Zacatecas, Zac.- El Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito, con sede en Zacatecas, rechazó el recurso de queja administrativo 309/2025 interpuesto por Carlos Acevedo Acevedo, confirmando así la suspensión provisional de la entrega de su constancia de mayoría como presunto ganador de la elección del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado, Municipios y Organismos Paraestatales (SUTSEMOP). La decisión judicial, emitida el 3 de junio de 2025, sostiene que la medida cautelar permanecerá vigente hasta que el Juez Primero de Distrito en Zacatecas, Rodolfo García Camacho, resuelva sobre la suspensión definitiva.
El conflicto surge de una impugnación presentada por Carlos Humberto García Macías, quien acusó a Acevedo Acevedo de realizar actos anticipados de campaña, lo que llevó al Colegio Electoral del sindicato a cancelar inicialmente su registro. Aunque la legalidad de esa cancelación aún está en disputa, el juez García Camacho ordenó la suspensión provisional como medida precautoria, argumentando que la entrega de la constancia podría causar daños irreparables al proceso electoral interno.
Acevedo y su abogado, Víctor Medina Elías, impugnaron la suspensión mediante un recurso de queja, alegando vicios en el procedimiento. Sin embargo, el tribunal colegiado —integrado por el magistrado Ángel Rodríguez Maldonado y las secretarias en funciones de magistradas, María Georgina Moreno Rivera y María Catalina Blackaller Dávila— determinó que la queja era infundada. En su análisis, destacaron que el plazo para interponer el recurso se cumplió dentro de los términos legales (del 2 al 3 de junio), descontando los días inhábiles (31 de mayo y 1 de junio) según lo establecido en el artículo 19 de la Ley de Amparo.
La resolución subraya que el tribunal actuó con base en los artículos 97, 99 y 100 de la Ley de Amparo, así como en el Acuerdo General 20/2019 del Consejo de la Judicatura Federal, que define la competencia territorial de los circuitos. Además, rechazó cualquier cuestionamiento a la jurisdicción del juez de Distrito, cuya autoridad fue confirmada en el informe presentado por la propia autoridad recurrida (folio 2 del expediente).
Este caso refleja las tensiones en procesos sindicales donde las acusaciones de irregularidades pueden retrasar la legitimación de liderazgos. Mientras Acevedo insiste en su triunfo electoral, la batalla legal se traslada ahora a la decisión definitiva sobre la suspensión, que podría prolongar la incertidumbre entre los trabajadores afiliados al SUTSEMOP. La sentencia del tribunal dejó en claro que su fallo no prejuzga el fondo del asunto, pero garantiza que el status quo se mantenga hasta una resolución integral.
LNY/Redacción
