JULIETA DEL RÍO VENEGAS
Después de semanas de dudas, rumores y filtraciones, finalmente se presentó de manera oficial la iniciativa de reforma electoral. De inmediato comenzaron los análisis en redes sociales y en distintos espacios públicos. El documento plantea modificaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, aunque muchas de las versiones que circularon previamente no se confirmaron, el debate apenas comienza.
Algunos de los puntos que generaron mayor inquietud en versiones previas quedaron intactos o fueron descartados. Por ejemplo, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) permanece, lo que da continuidad a un mecanismo que ha sido clave para dar certeza la noche de las elecciones. También se mantiene la vigencia de los organismos públicos locales electorales en las entidades federativas.
Sin embargo, otros aspectos han llamado particularmente la atención. Uno de ellos es la reforma y adición al artículo 134 constitucional, que permitiría que los tres poderes promuevan la participación ciudadana. En principio, el objetivo parece positivo; no obstante, puede convertirse en un arma de doble filo. Cuando ministros, gobernantes, legisladores o incluso la propia Presidencia impulsan campañas de “participación”, surge la duda inevitable: ¿se trata realmente de fomentar la democracia o de inducir el voto?
La experiencia reciente obliga a mantener cautela. En política, muchas acciones tienen más de una intención, y la línea entre promover la participación e influir en la decisión ciudadana puede volverse difusa.
Otro tema novedoso es la regulación del uso de inteligencia artificial en los procesos electorales. La propuesta establece que cualquier contenido generado o manipulado mediante estas tecnologías deberá estar claramente identificado. De lo contrario, se contemplan sanciones no solo para candidatas, candidatos o partidos que utilicen estas herramientas, sino también para medios de comunicación, radio, televisión y plataformas digitales que difundan material alterado sin advertirlo.
En cuanto a la integración del Congreso, la iniciativa también plantea ajustes. Se reduce el número de senadores, eliminando algunos espacios de representación proporcional, los conocidos “plurinominales”. En el caso de la Cámara de Diputados, se mantienen los 200 escaños por esta vía, aunque con nuevas dinámicas de asignación que aún deben analizarse con detalle.
El financiamiento y la fiscalización de los recursos también forman parte del debate. Entre las propuestas se contempla que, a partir del 1 de septiembre, las instituciones bancarias envíen información al Instituto Nacional Electoral para fortalecer la supervisión del dinero en la política. Sin embargo, el calendario legislativo parece apretado. Se ha mencionado la intención de que la reforma quede aprobada el 15 de mayo, algo que hoy no se ve sencillo ante las distintas posturas de los partidos y actores políticos.
En este contexto, la información pública cobra un papel central. La ciudadanía necesita conocer cada paso del proceso legislativo, cada debate y cada modificación propuesta, porque el sistema electoral no pertenece a los partidos: pertenece a la sociedad.
En medio de esta tensión política, la postura firme de la presidenta Claudia Sheinbaum parece haber salido a flote. Su llamado a avanzar con determinación ha generado nerviosismo en distintos frentes. No solo por el alcance de la reforma electoral en sí, sino porque su eventual aprobación podría incidir en el rumbo de la sucesión en 17 estados que renovarán gubernaturas en los próximos procesos.
La inquietud política no termina ahí. Este fin de semana se celebrará el Consejo Nacional de Morena, donde se definirá la metodología para elegir a sus candidatas y candidatos rumbo a 2027. Se ha adelantado que el mecanismo volverá a ser el de encuestas, pero con un matiz relevante: serían instrumentos enviados y controlados desde la dirigencia nacional, con el objetivo (según se ha señalado) de evitar la injerencia de gobernadores y actores locales.
Sin embargo, la discusión de fondo permanece. En política, quien paga suele influir. Y en el terreno de las encuestas, la percepción pública muchas veces depende de quién diseña, aplica e interpreta los estudios. Por ello, la transparencia y la credibilidad serán claves para evitar cuestionamientos internos y externos.
Así, la atención política podría dar un giro decisivo en los próximos días. Por un lado, la reforma electoral y sus implicaciones estructurales; por el otro, la definición de las reglas partidistas rumbo a la sucesión de 2027.
Por ahora, la reforma electoral no avanza con paso firme; se tambalea. Su destino dependerá, en buena medida, de la capacidad de negociación de Morena y sus aliados, así como de los acuerdos y compromisos que puedan construirse de cara a los próximos procesos electorales en 17 entidades federativas.
Al final, es política pura: acuerdos, presiones, concesiones y cálculos a futuro.
Sobre la Firma
Escritora y defensora institucional de la transparencia y los datos
contacto@julietadelrio.org.mx
BIO completa