Zacatecas, Zac.- Diputados del PRI, PAN y PRD, acompañados por el abogado Jorge Rada Luévano, comparecieron en el vestíbulo del Congreso local para celebrar lo que consideran una victoria jurídica y política: la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que invalida la integración del Órgano de Administración del Poder Judicial en Zacatecas.
El fallo —derivado de la controversia constitucional promovida por legisladores de oposición y el Colegio de Abogados— fue asumido por los participantes como un respaldo a sus señalamientos sobre la reforma judicial en el estado. Durante la conferencia de prensa, coincidieron en que la decisión del máximo tribunal del país restituye principios fundamentales como la división de poderes y la autonomía judicial.
El coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, diputado Carlos Peña Badillo, reconoció el trabajo del abogado Jorge Rada y del Colegio de Abogados en la promoción de la acción de inconstitucionalidad. Subrayó que el objetivo fue garantizar que las decisiones públicas se apeguen a la legalidad, más allá de filiaciones políticas. “La directriz es Zacatecas”, expresó.
Peña Badillo explicó que, a nivel federal, la integración del Órgano de Administración del Poder Judicial contempla la participación de cinco integrantes: tres designados por el Poder Judicial, uno por el Ejecutivo y uno por el Legislativo. Sin embargo, señaló que en el caso de Zacatecas no se respetó ese esquema, lo que derivó —dijo— en una vulneración a la división de poderes, particularmente por la intervención del Ejecutivo en la designación de quien presidiría dicho órgano.
Por su parte, el abogado Jorge Rada calificó la resolución de la SCJN como un paso en defensa de la independencia judicial en el estado. Agradeció la colaboración del exmagistrado Arturo Nahle García en la construcción de la acción legal y sostuvo que la integración invalidada no cumplía con los criterios de autonomía ni legalidad. En ese contexto, hizo un llamado al presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado para que emita una postura institucional frente al fallo.
En representación del PAN, el diputado local Pedro Martínez afirmó que la reforma al Poder Judicial contenía disposiciones que vulneraban principios esenciales del sistema democrático. Indicó que la acción de inconstitucionalidad fue necesaria ante lo que consideró una desviación del marco constitucional. “Ninguna reforma puede construirse al margen de la Constitución”, puntualizó.
Martínez agregó que la resolución de la Corte abre la posibilidad de corregir el rumbo y fortalecer las instituciones en Zacatecas. Señaló que el fallo debe asumirse como una oportunidad para replantear la integración del órgano administrativo bajo criterios de legalidad y equilibrio entre poderes.
A su vez, el diputado Eleuterio Ramos, en representación del PRD, sostuvo que la decisión de la SCJN representa una corrección frente a intentos de control institucional. Consideró que el fallo devuelve al estado la posibilidad de construir un Poder Judicial más sólido y apegado a derecho. Asimismo, hizo un llamado a que los próximos nombramientos se realicen con responsabilidad y visión de Estado.
La conferencia reunió también a otros integrantes de las fracciones parlamentarias del PRI, PAN y PRD de la LXV Legislatura, quienes respaldaron públicamente el posicionamiento conjunto.
El pronunciamiento de la oposición se da en un contexto donde la discusión sobre la reforma judicial en Zacatecas ha generado tensiones entre fuerzas políticas. Con esta resolución, el debate entra en una nueva etapa: la de la reconstrucción institucional bajo el escrutinio de la legalidad.
LNY | Redacción