No a la tecnocracia de género
SARA LOVERA
Hace exactamente dos años, el lunes 17 Septiembre de 2012 escribí un texto que ahora reproduzco más abajo. Hoy, igual que entonces, tuve tiempo para revisar y reflexionar. Casi nada de lo que escribí entonces ha cambiado, excepto que los institutos de las mujeres en lugar de talleres superficiales han iniciado seminarios, diplomados y capacitación con profundidad. Horas sumadas que buscan realmente incidir en el conocimiento, lo que convive con la superficialidad y prácticas lamentables, a las que aquí, cuando Calderón todavía era presidente, evalué. ¿Preguntándome por qué no avanza la cultura feminista y se encalla la tecnocracia de género?
Es importante siempre revisar el pasado. Invito a leer lo que entonces dije y se parece al hoy, sin duda: “En los días de asueto me puse a revisar y ordenar papeles y libros. De pronto me di cuenta que en los últimos años se multiplicaron por docenas los diagnósticos, estudios, guías de lenguaje, de liderazgo, de derechos humanos, sobre la condición de las mujeres y muchos más.
“También surgieron toda clase de iniciativas e instituciones nacionales, estatales y municipales. Se diría que el país está cruzado por lo que se llaman políticas de género y acciones de, por y para abordar la discriminación y la opresión de las mexicanas.
“Esta enorme producción, que en algunas ocasiones se liga al anuncio y puesta en práctica de políticas públicas, programas, campañas y modificaciones de ley, paradójicamente, no han conseguido una mejoría real en la vida de las mujeres y conlleva una reacción de resistencia constante en el mundo del patriarcado que nos acosa.
“Las estadísticas, los estudios de caso que hacen las investigadoras, de todas las universidades e instituciones del saber, muestran que no hemos logrado más que un avance lento en la construcción de la igualdad, ahora signada por la ley.
“Arrastramos toda clase de calamidades. Como la inamovible cifra de la muerte materna, entre otras causas, porque en 31 entidades del país el aborto sigue prohibido. Sólo en el Distrito Federal es posible una interrupción voluntaria durante las primeras doce semanas de gestación, lo que seguramente ha salvado muchas vidas. No es poco, pero es insuficiente del todo.
“La violencia contra las mujeres, más bien ha crecido, se puede probar. Y los actos de discriminación cotidiana son inenarrables. Los cuellos de botella en los partidos políticos, la indescriptible banalización de la condición femenina en los medios de comunicación, así los textos de las maravillosas y democráticas redes sociales rebasan a la inteligencia y vemos cómo día a día se reafirma la idea de que las mujeres valen menos que los hombres. A menos que el espejismo no nos deje saber.
“Esta parafernalia de palabras, discursos, leyes y propuestas, curiosamente se ha dado en forma exponencial durante los 12 años en que nos gobernó –bueno aún nos gobierna 2012- el Partido Acción Nacional (PAN), el que ostenta a la derecha reconocida, la otra derecha está en todas partes. Y es curioso porque con los conservadores una pensaría que hay retrocesos nada más. Y los hay.
“De todo esto, dos cosas me preocupan, cuando estamos en el dintel de un cambio de administración: uno, que la política pública es pobre, que no se profundizó ni el interés ni la eficacia. Que la llamada cultura feminista no existe para las masas y es escasa en las élites. Que cientos de publicaciones son repetición inopinada de la construcción de directrices internacionales. Algunas leyes son copia fiel de lo elaborado por Naciones Unidas, lo que en sí mismo no es malo, pero se carece de los claroscuros de nuestras realidades.
“Dos, se han invertido millones de pesos en difundir y catequizar sobre lo que se conoce como “perspectiva de género”, en todas las instituciones gubernamentales, cada secretaría, institución, órgano de derechos humanos o contra la discriminación, han expandido un discurso de lo que podríamos considerar como la difusión de una cultura de género y feminista.
“¡Fantástico! La pregunta es ¿por qué no hay mejores resultados? Y entonces me puse a leer y leer. Y me asaltó un enorme desencanto. Además de que las ideas o palabras se repiten, como oraciones o tablas de multiplicar, pero muy pocos conceptos, no encontré elaboración teórica y prácticas de campo que me acercarán a la realidad de las mexicanas y, por otro lado, la avalancha de “talleres”, “pláticas” y “seminarios” que se hacen con el dinero de la nación, tienen como característica general la superficialidad y lo que he llamado “tecnocracia de género”.
“No sé con exactitud cuántas instituciones surgieron, pero muchos institutos estatales y municipales de las mujeres están ahora en todas ciudades del país, casi siempre con pocos recursos y muchas responsabilidades. Desde el centro, el Instituto Nacional -cuyo nacimiento aplaudimos y queríamos- impone temas, campañas, como si los problemas fueran idénticos; se han puesto en marcha mecanismos entre clientelares y obscenos.
“Sólo apuntan a cumplir abultados informes: miles de personas han pasado por talleres y reuniones, de tiempos mínimos, sin altura de miras, sin formación en lo que las feministas conceptuales definen como pedagogía feminista. Se trata de llenar formularios y acumular números. Hay quien los define como “tortibonos”. Pero nada más.
“Hay diagnósticos millonarios, como uno sobre feminicidio impulsado por la Secretaría de Gobernación, que todavía no conocemos (que ahora 2014 ya conocemos). Se hizo un previo, al comienzo del gobierno de Felipe Calderón, signado por nuestra máxima casa de estudios: la UNAM, que desechó la “autoridad” y que complementaba el realizado por la Cámara de Diputados entre 2005 y 2006. Hay un compendio hecho en la legislatura que acaba de terminar, específicamente estadístico sobre la tremenda cifra de los asesinatos de mujeres.
“Asusta que en este tema, el más grave que nos rodea, haya como 300 publicaciones de todo tipo, programas, guías de atención, cartillas, sin ir realmente al fondo.
“La doctora Irma Saucedo, encontré, es la única que aporta nuevos conceptos prácticos para abordar la violencia contra las mujeres y advierte, esta estudiosa del Colegio de México, de cómo la superficialidad puede revictimizar a las mujeres que viven la violencia y sugiere que mientras se hagan intervenciones irresponsables, no científicas, los operadores de los programas no ayudan y con frecuencia destruyen cualquier avance, que podrían hacer las tan llevadas y traídas instituciones y políticas públicas.
“Entonces pensé: En lugar de tantos discursos, palabras, publicaciones, expresiones superficiales, el gobierno debía hacer una tirada millonaria de los dos tomos del Segundo Sexo de Simón de Beauvoir; editar el voluminoso libro de Kate Millet sobre Política Sexual o llevar a las preparatorias los ensayos de John Stuart Mill, y tantas otras clásicas de la misma manera como se estudia a los clásicos para entender la Teoría del Estado; entrenar a talleristas, conferencistas, escritoras u opinantes en la verdadera ciencia feminista.
“Hay muchos más libros y posibilidades infinitas, elaboraciones históricas fundamentales que hacen algunas feministas. Ellas si que profundizan y veo, con horror, cómo libros y ensayos se quedan en los almacenes con tirajes pírricos o en los estantes de las librerías, mientras los clásicos escasean, no se reeditan y menudea la no reflexión, que sumada a la exponencial revolución de las comunicaciones, como dicen los científicos, vamos a un sendero donde no se reflexiona ni se discute, cómo sería una cruzada de género para transformar las relaciones entre los hombres y las mujeres. Sería una tarea del gobierno y si se quiere del Estado en su conjunto.
“Nada de eso. Por el contrario, se dan recetarios, que a veces conducen a las mujeres y también a los hombres, a senderos, por decir lo menos, inapropiados. Se habla con ligereza en todas las tribunas, da horror el funcionariado cuando tiene espacios en la televisión.
“Me imagino a varias historiadoras, que estudian y bien escriben, desesperadas por tanta ignorancia, entre quienes tienen la obligación de hacer transversal la cuestión de género y cómo estos personajes ayudan a una visión confusa y poco ilustrada.
“Dirán que exagero. Salvo algunas organizaciones civiles que procuran la ilustración y hacen estudios sustantivos, todo lo que se hace en la oficialidad es como para llorar, entre otras cosas porque los panistas y otros gobiernos, echaron a la basura una oportunidad preciosa.
“A eso agregamos el bajo nivel de políticos y políticas, la inexistencia de gobernabilidad en buena parte del territorio nacional, la violencia institucional como la gran maestra de nuestra juventud, así como las propuestas legislativas, que se multiplican como programas de cine, para pasar el examen de diputado, diputada, senador o senadora (nota actual: las reformas de Peña Nieto si fueron eso y serán algo más).
“Las responsables de los institutos de las mujeres, jefas de programas, auténticas esforzadas por mitigar la condición de las mujeres, han sido lanzadas sin instrumentos a la realidad de millones de mujeres.
“Ellas, con buena voluntad, no atinan y como no se transforman ni cambian su mirada del mundo, reafirman las peores circunstancias de las mujeres, las revictimizan, funcionan como soporte de la familia tradicional; huyen, no por mala onda, sino por ignorancia, de los temas de la diversidad sexual y se santiguan frente al matrimonio entre personas del mismo sexo, hablan en voz baja sobre la prostitución, no reconocen la variedad de las familias, no se conmueven de fondo por prácticas como la esterilización de las indígenas o la trata de niños y niñas, reafirman la discriminación y profundizan la desigualdad.
“Habría que decir una cosa, en el terreno oficial, no hablo de las feministas civiles y constructoras cotidianas sino de las funcionarias (o de muchas funcionarias). Decir que ha sido en estos años de panismo algo asombroso la tarea del Fondo de Cultura Económica que editó a muchas escritoras, cuyos libros eran inaccesibles, se habían dejado de editar. Consuelo Saízar hizo una labor estupenda. Pudimos leer, entre muchas, a Elena Garro y contar por primera vez con dos volúmenes de la Vida Cotidiana en México.
“Esto todo significa que el desencanto puede ser mayor. Nada, absolutamente nada, nos hace pensar que el llamado nuevo PRI, hará por las mexicanas algo distinto, sino como se dice, todo lo contrario. Qué miedo”.
Dos años después ya no da miedo. Se constata voluntad, cumplimiento inicial a la tercera línea del Plan Nacional de Desarrollo, lo que falta es ciencia, conciencia y paciencia para derribar obstáculos en todo el espectro, que sea capaz de hacer algo distinto al PAN. Seguimos esperando. Esperaremos nuevos bríos y nuevas cosas. Que se dé fin a la tecnocracia de género.
