#Transparencia y acceso a la información en la #EraDigital
OMAR REYES
De manera similar a como lo hicieran empresas como Twitter y Google en fechas recientes, la red social Facebook ha rendido por primera vez en su historia un informe de transparencia, donde revela entre muchas otras cosas, cifras acerca de solicitudes de acceso a datos personales de cuentas de usuarios de su servicio.
Estas empresas están rindiendo dichos informes como una forma de lavarse un poco la cara por un posible manchón en su imagen, y para mantener la confianza por parte de sus usuarios ante el más reciente escándalo de espionaje – ¡Sí, otro! – en que se ha visto envuelto el gobierno de los Estados Unidos iniciado por Edward Snowden, un consultor en tecnología que se desempeñó como empleado de la CIA (Agencia Central de Inteligencia), y quien hiciera públicos a los diarios The Guardian y The Washington Post documentos clasificados sobre programas de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), entre los cuales se hallaba un programa de vigilancia llamado PRISM.
Dichos documentos aseguraban que la NSA tenía prácticamente acceso directo a toda la información de los usuarios que pudieran almacenar empresas como Microsoft, Apple, Google, Facebook, Twitter y Yahoo – aunque la lista sigue -; mediante el cual mantenían permanente vigilancia a todas las comunicaciones interpersonales y cualquier otra información contenida en correos electrónicos, videos, chat de voz, fotos, transferencias de archivos, datos personales almacenados en las cuentas de usuarios, etc. Y todo en pro de la seguridad nacional y la latente amenaza del terrorismo.
Rápidamente portavoces de estas empresas se apresuraron a desmentir estas afirmaciones asegurando que jamás habían escuchado acerca de dicho programa (PRISM) y que mucho menos el gobierno tenga libre acceso a toda la información de sus usuarios. Todas coincidieron en que sólo se limitaban a cumplir requerimientos de información judiciales, y que ni siquiera en todos los casos han entregado la información solicitada. Sólo en aquellos en que lo han considerado altamente indispensable.
Ante la desconfianza que toda esta ola de declaraciones por parte de unos y otros en este escándalo que se ha prolongado ya durante varios meses y que ha involucrado ya a varios gobiernos que buscan dar apoyo a Snowden (Rusia actualmente); Google, Twitter y ahora Facebook se avocaron a rendir un informe de transparencia buscando aclarar cuántas solicitudes de información han recibido y a cuántas han dado trámite.
La convergencia de todos los medios de comunicación en un dispositivo tan simple como el teléfono móvil y el poder que ésta ha otorgado a los individuos ha sobrepasado en muchas ocasiones la capacidad de reacción de los gobiernos.
Ya en 2011 fue muy claro un caso en Inglaterra en que tras una oleada de manifestaciones y disturbios, las autoridades descubrieron que todos eran coordinados a través de Blackberry Messenger, por lo que obligaron a Research in Motion (entonces el nombre de la empresa creadora de Blackberry), a dar santo y seña de todas las personas que se comunicaban a través de su red de mensajería. Ese mismo año el gobierno de Egipto bajo el régimen de Hosni Mubarak también se vio obligado a desconectar toda la red de telefonía móvil del país para evitar que el movimiento civil que buscaba derrocarlo y que se coordinaba a través de Twitter pudiera seguirse organizando.
La preocupación de los gobiernos ante la capacidad de cada ciudadano de influir en la sociedad y de propagar su forma de pensar a través de las redes sociales queda de manifiesto en los informes de transparencia proporcionados por las mismas. Estados Unidos es el país con mayor número de solicitudes de acceso a la información, destacando 902 solicitudes acerca de 1319 cuentas de usuario en Twitter, y cerca de 12 mil solicitudes sobre unos 21 mil usuarios en Facebook.
En lo que a México corresponde, el Gobierno de Enrique Peña Nieto ha realizado 11 solicitudes acerca de 19 cuentas de usuario en la red social Twitter, y 78 solicitudes sobre 127 usuarios de la red Facebook. En ninguno de los casos se ha proporcionado información sobre cuáles cuentas de usuario o sobre qué tipo de información ha sido requerida.
En plena guerra contra el narcotráfico uno quisiera pensar que toda esta información que se solicita es para coadyuvar al combate a la delincuencia, para cazar criminales que operan en línea, para eliminar redes de pornografía infantil o de trata de personas. Sin embargo la duda está en el aire. Para muchos es muy difícil olvidar la imagen de Peña Nieto (aun como candidato) recibiendo información puntual sobre jóvenes activistas que lo increparon en actos de campaña. Si es para estos fines la información que el Gobierno Federal solicita, sólo queda esperar sea para premiarles como el “tuitero del año” o para hacerles una felicitación personalizada en su cumpleaños.
La sombra del acoso que pueden recibir los ciudadanos por parte de sus gobiernos, quienes pueden solicitar toda su información, contrasta totalmente con, por ejemplo, el más reciente dictamen de la Cámara de Diputados en materia de transparencia y rendición de cuentas, según la cual el IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos) ya no tendría la última palabra cuando a transparencia se refiere, ya que ahora la SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación) podría decidir en temas de seguridad, derechos humanos y estabilidad financiera; permitiendo así que las resoluciones del IFAI (de por sí ya en veces ignoradas) sean impugnadas cuando así lo consideren conveniente.
Además, este nuevo dictamen excluye a los partidos políticos y a entidades que reciben grandes cantidades de recursos públicos como sujetos obligados directos a la rendición de cuentas. Un tema que sin duda habrá que tomar en cuenta, ya que mientras los individuos quedan expuestos como un libro abierto, al mismo tiempo se quedan sin armas para vigilar el buen manejo del gobierno y el correcto actuar de sus gobernantes.
Twitter: @_OmarReyes