Sin fecha, revisión de amparo de Amalia García, ante SCJN
México, DF.- La revisión de amparo promovida por la ex gobernadora Amalia García Medina, ante la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quedó “en lista”, luego de que ayer sería resuelta por esta instancia.
El expediente 00634/2011-00, que fue turnado al ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, el 31 de agosto del presente año, tiene como tema la Ley de Responsabilidad de los Servidores Públicos del Estado de Zacatecas, cuando se apercibe al servidor público para que, en un plazo de 15 días hábiles, rinda un informe circunstanciado por escrito, expresando lo que a su interés convenga.
La ex gobernadora pide a la Suprema Corte de Justicia, establezca si los principios de autoincriminación coactiva o forzada y de presunción de inocencia de naturaleza eminentemente penal tiene la aplicación en el procedimiento administrativo sancionador de responsabilidad administrativa.
García Medina considera que sus garantías constitucionales han sido violentadas, por ello recurrió a la Suprema Corte, luego de que su amparo fuera revocado en el Segundo Juzgado de Distrito del estado de Zacatecas.
A la ex gobernadora, tras investigación de la Contraloría interna del Gobierno del estado, se le imputan tres observaciones, mismas que ella no respondió en el plazo de 15 días que marca la Ley de Responsabilidad de los Servidores Públicos del Estado de Zacatecas, misma que ahora, ella, busca se declare anticonstitucional con un fallo de la Suprema Corte.
Las observaciones se refieren a un crédito contratado con Banamex, por 300 millones de pesos de forma irregular, así como la colocación de recursos públicos en préstamos a particulares por 102 millones de pesos, atribución que no correspondía a la ex gobernadora, puesto que no tenía permitido disponer de capital y prestarlo sin garantías, ni acciones de cobro.
Finalmente, oficios de ampliación presupuestal sin sustento financiero. García Medina, durante los meses de abril, mayo y junio de 2010, suscribió oficios de ampliación presupuestal por 200 millones de pesos, pese a que la información financiera muestra que la entidad no contó con ingresos extraordinarios.
