Seguro del desempleo es una trampa con cargo al trabajador: David Monreal

Zacatecas, Zac.- “Me parece lamentable el engaño del que fue objeto la clase trabajadora, pues nunca le dijeron que las tarjetas Monex o Soriana iban a salir tan caras, y mucho menos les dijeron que la oferta que le hiciera quien hoy es presidente de la República sería una trampa, que el seguro de desempleo iba a ir con cargo al trabajador”, señaló David Monreal Ávila, senador de la República, en conferencia de prensa.

“Como el sinvergüenza, que de la bolsa izquierda del pantalón saca para meterle a la bolsa derecha, se roba el solo y así lo hicieron, del fondo de los trabajadores quieren pagar el famoso seguro de desempleo”, dijo el senador, esto es sumamente grave, porque entonces vemos de fondo otra trampa, condenar a la clase trabajadora a peregrinar, pues si antes era difícil acceder a un crédito Infonavit, imagínense ahora, que no tendrá capacidad de desarrollo, financiamiento ni operación.

Alertó a la población porque el fondo de los trabajadores, dice la ley que obliga que hasta este momento se le destine una cuota de cinco por ciento obrero patronal, para que se pueda tener acceso a un crédito o vivienda.

La intención de este seguro de desempleo es quitarle cerca del 3 por ciento a dicho fondo de los trabajadores, este tres por ciento equivale al 60 por ciento de sus ingresos,  no sabemos si lo que  está de por medio es la quiebra de una institución como el infonavit, sostuvo.

Refirió que con estas acciones atropellan a los trabajadores porque es un derecho conquistado, “no sé si los trabajadores lo van a consentir, por lo pronto anticipo que votaré en contra, particularmente en este capítulo, el que se refiere al seguro del desempleo, y no estoy en contra de este seguro, le viene bien a este país, en lo que estoy en contra es que lo financie la clase trabajadora, pues si ya no tiene, su salario es muy modesto, y eso que todavía no se refleja al 100 por ciento las consecuencias de las reformas estructurales, eso es lo que me parece injusto”, añadió.

Y ni qué decir, comentó, de los requisitos para acceder a este seguro, pues sólo aquellos que tengan cerca de 140 cotizaciones en su vida laboral, no estén pensando que es para cualquiera, es otro engaño, pues miles de mexicanos no cuentan con seguridad social.

En otro tenor, con respecto a la pensión universal, el legislador federal aseveró que se trata de una nueva trampa, como la están planteando, porque juegan un doble discurso perverso, ya que dicen que la habrá de operar la Secretaría de Desarrollo Social, justo antes de las próximas elecciones.

Es un nuevo truco, porque la arrancarán con 500 pesos o un poco más, cuando en el DF las pensiones son más de 1000 pesos mensuales por adulto mayor y entre los requisitos que está estableciendo este dictamen de iniciativa de ley es que para poder acceder no podrás recibir ningún otra pensión que supere estos 500 pesos, por eso vamos a la discusión.

Otro tema que abordó el senador es lo delicado que ya se avizora la situación económica para el país, ningún organismo financiero consciente ni le da crédito a la expectativa de proyección que diera al inicio del año la Secretaría de Hacienda del crecimiento del Producto Interno Bruto del 4% o un 3%, todas la colocan en el mejor de los casos entre el 3% y el 2.5%

Y si a ello le agregan que el pasado jueves la Reserva Federal de Estados Unidos va a retirar el subsidio a la economía norteamericana, lo que implicará un incremento a las tasas de interés, viene un incremento al costo del dinero.

Lo anterior, afirmó, coloca en un serio riesgo al Estado de Zacatecas por la deuda pública tan excesiva que ha contraído a través de los años, que, según informes, puede ser entre los 7 mil 500 y 9 mil millones de pesos a estas alturas,

Cualquiera que sea la cifra, dijo, el sólo hecho de tener esa deuda y que las tasas se te incrementen, desde luego que va a implicar una modificación en la planificación financiera y habrá un recorte en el gasto público, no hay otra forma para darle equilibrio a las finanzas, el estado ya no soportaría un incremento en la deuda, sería irresponsable hacerlo, finalizó.