Quiere Peña Nieto invalidar Impuesto Ecológico; presenta controversia
Zacatecas, Zac.- El Ejecutivo Federal pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidar el Impuesto Ecológico propuesto por el gobernador Alejandro Tello Cristerna, y aprobado por la LXII Legislatura local, el cual un grupos industriales encabezados por las mineras Goldcorp y Peñoles, así como el Grupo Modelo, se han negado a pagar.
Humberto Castillejos, consejero jurídico del Ejecutivo, fue quien presentó el pasado 14 de febrero la controversia constitucional ante la Corte para pedir la invalidez de los Artículos 6 al 36 de la Ley de Hacienda de Zacatecas, así como otras normas relacionadas con los nuevos impuestos.
La SCJN, hasta el jueves pasado, no había notificado la admisión a trámite de la controversia, cuyo desahogo tomará varios meses. Para invalidar cualquiera de los impuestos, será necesario el voto de al menos ocho de los 11 Ministros de la Corte.
La controversia impugna el impuesto «de remediación ambiental por extracción de materiales», que grava con diversas tarifas cada metro cúbico de piedras extraídas durante los procesos mineros, así como otro tributo que aplica 250 pesos por cada tonelada de bióxido de carbono emitido a la atmósfera.
También se cuestiona el cobro de 25 pesos por cada cien metros cuadrados «afectados por sustancias contaminantes», y el de cien pesos por tonelada de residuos almacenados en vertederos públicos o privados.
Zacatecas espera recaudar mil 230 millones de pesos por estos impuestos durante 2017.
Al elegir la controversia como vía de impugnación, el Ejecutivo está alegando que Zacatecas invadió atribuciones exclusivas de la Federación, por crear impuestos que gravan bienes nacionales, y que parecen estar claramente dirigidos a la industria minera.
Zacatecas sostiene que no está gravando la extracción de minerales, que ya está sujeta a múltiples impuestos federales, sino que creó estos tributos con base en facultades que le otorgan las leyes generales de Equilibrio Ecológico y la de Cambio Climático.
En dichas leyes, el Congreso federal habilitó a los estados para crear impuestos que incentiven acciones favorables al medio ambiente.
Así, varias empresas mineras, como lo son también Frisco, propiedad de Carlos Slim, además del Sindicato de Mineros Metalúrgicos, que encabeza Carlos Pavón Campos, promovieron amparos para impugnar estos impuestos, que afirman, son contrarios a 20 artículos de la Constitución federal.
Pero los amparos, en caso de ser concedidos, sólo beneficiarían a quienes los promovieron, mientras que el fallo de la Corte en la controversia tendría efectos generales.
Las empresas que soliciten una suspensión para no pagar los impuestos mientras litigan, de todos modos tendrán que presentar a la Secretaría de Finanzas de Zacatecas, una garantía por el monto que les correspondería tributar, lo que hasta la fecha no han hecho.
LNY/Redacción
