PRD rechaza resolución del IFE en publicidad encubierta
CAMERINO ELEAZAR MÁRQUEZ MADRID *
La actuación del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) ha dejado mucho que desear, porque su decisión de rechazar, sin una investigación profunda, la impugnación por la compra de publicidad encubierta para promover la imagen de Enrique Peña Nieto, pone de manifiesto su falta de capacidad para resolver los asuntos electorales de trascendencia para el país.
La carencia de una investigación adecuada, en la que se llamara a declarar a periodistas y representantes de medios de comunicación involucrados, bajo el argumento de no “molestarlos”, claro que deriva en esa lamentable resolución del IFE, cuyo fin es exonerar a Enrique Peña Nieto y Televisa.
¿Cómo ocho consejeros tomaron la resolución sin haber solicitado a Televisa los contratos ni el pautaje de la publicidad? Tampoco llamaron a declarar a Jessica Delamadrid Téllez, operadora de T.V Promo y Radar Servicios Especializados; a Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Televisa; ni a Laura Barranco, ex jefa de Información del Programa de Carlos Loret de Mola, quien presentó la grabación en la que él reconoce que lo publicado en Proceso es cierto.
El órgano electoral tampoco solicitó información a la Bolsa Mexicana de Valores ni a Securities Exchange Comission (SEC), autoridad bursátil de Estados Unidos, ante quien Televisa presentó informes.
Entonces, ¿En qué se basó el IFE para desechar la queja, si no tomó en cuenta las evidencias presentadas por los tres partidos que conformamos la Coalición Movimiento Progresista y desechó investigaciones periodísticas serias que muestran la violación al Artículo 41 constitucional, como la de The Guardian, la revista Proceso, las revelaciones del periodista español José María Siles; las grabaciones del programa de Carmen Aristegui?
La miopía del IFE es sorprendente. ¿Cómo es posible que los consejeros no hayan visto ni encontrado elementos suficientes para sancionar a las empresas de comunicación que “vendieron” publicidad encubierta? Tampoco encontraron irregularidades en la compara de esa publicidad por parte de Peña Nieto. Ellos no vieron violaciones que millones de ciudadanos sí observamos.
Hay decenas de pruebas de la compra disfrazada de publicidad para promover a Peña Nieto, a través de notas informativas, reportajes, entrevistas, publirreportajes e informeciales y ¡los consejeros no ven en ellos violaciones!
Los perredistas ya preveíamos que la resolución del órgano electoral no sería la adecuada ante la falta de investigación, por lo que con oportunidad le solicitamos que realizara pesquisas más profundas, que llamara a declarar a los involucrados y que solicitará expedientes a instancias gubernamentales.
No aceptamos el argumento de que los comunicadores no fueron citados para no incurrir en “actos de molestia” y no desvirtuar el libre ejercicio periodístico, pues la libertad de expresión no significa impunidad y ellos, como la población en general, deben respetar la legalidad. La ley se debe aplicar en todos los casos.
En el PRD acudiremos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Otra vez estará en sus manos la credibilidad de la elección y de las instancias electorales.
Esperamos que su resolución responda a la exigencia social de que se respete la decisión ciudadana, tendencia que ya se vive a nivel internacional, ejemplo de esto acaba de suceder el viernes en Panamá, donde el Tribunal Electoral anuló la elección local en el corregimiento de El Bebedero, por determinar que existió uso de recursos públicos disfrazados para ayudar a una candidata oficialista.
El caso de México es miliar al de Panamá y por ello confiamos en que en nuestro país suceda algo similar, decisión del TEPJF que acabaría con el sistema de corrupción electoral que el PRI puso en práctica, limpiaría la elección y garantizaría el respeto a la decisión ciudadana.
*Representante del PRD ante el IFE.
