No queremos regresar a un modelo donde no se conoce la información: Julieta del Río
Ciudad de México.- Los alumnos del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) realizaron un foro denominado Modelo Legislativo Universitario, en el Senado de la República, en el que invitaron a varios actores y expertos en la iniciativa que pretende desaparecer a los organismos autónomos. En él participó Julieta del Río Venegas, comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Del Río Venegas les explicó en qué consiste la iniciativa, lo que percibe y las principales preocupaciones. “No estamos defendiendo al Instituto, estamos defendiendo a dos derechos: el acceso a la información y la protección de los datos personales”, afirmó.
Les explicó la iniciativa que se presentó y fue aprobada en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados el agosto y que el 6 de noviembre, fue publicitada en la Gaceta Parlamentaria, la cual se espera que sea votada la semana que entra.
Posteriormente les detalló la ruta que seguirá una vez aprobada por la Cámara de Diputados, que después pasará al Senado y posteriormente a los congresos estatales, situación a la que les invitó a dar seguimiento.
“Nuestra principal preocupación es que estos dos derechos sigan prevaleciendo, pero bajo un esquema que represente confianza a los ciudadanos. El Poder Ejecutivo se puede quedar con sus sujetos obligados, yo espero que la Secretaria de la Función Pública, Raquel Buenrostro, garantice la entrega de la información de los sujetos obligados, pero es importante aclarar que ellos no pueden reglamentar a los demás sujetos obligados”, mencionó.
Agregó que la iniciativa contra el INAI no considera qué pasará con la Plataforma Nacional de Transparencia, ya que actualmente contiene 7 mil 407 sujetos obligados, de los cuales 6 mil 684 son estatales y 723 pertenecen al orden federal. De los federales, sólo 270 dependen del gobierno federal; es decir, solo pequeña parte les pertenece, y no hay claridad en qué pasará con toda la demás información que es de las y los mexicanos.
“Vamos a dar la batalla hasta el final. No queremos regresar a un modelo donde no se conoce la información que es pública y se corre el riesgo de testar información o clasificarla a discreción”, agregó.
Les mostró indicadores históricos de solicitudes de información (10 millones 048 mil 559), de registros de obligaciones de transparencia (14 mil 809 millones 083 mil 147) y recursos ingresados (415 mil 478), para demostrar el interés de la ciudadanía sobre estos derechos. Al finalizar la participación los alumnos se mostraron muy interesados en el tema y se realizaron más de 10 preguntas.
Ante esta situación explicó casos que demostraron la importancia de cuidar sus datos personales. “Este tema toma relevancia en esta época en la que se corren más riesgos en la vida privada. Toma relevancia su seguridad y no hay una definición de quién se va a encargar de eso.
Mostró ejemplos de casos reales y de multas, en las que ante una pregunta de una alumna, aclaró que ese recurso iba a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Al finalizar el evento les entregó bibliografía, entre las que se encontraba una Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares Comentada, obras del comité editorial que preside.
“Los invito a que nos ayuden a difundir. No bajen los brazos, sigamos día con día trabajando por un México más democrático y transparente. Más allá de lo que pasa, la transparencia, el acceso a la información y proteger nuestros datos personales no depende de una decisión legislativa, depende de nosotros mismos, finalizó.
LNY/Redacción
