Informe lleno de buenas intenciones pero carente de operación política

Zacatecas, Zac.- Se desarrolló el Encuentro Estatal de Análisis del Primer Informe de Gobierno,  organizado por el del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del  Partido de la Revolución Democrática (PRD), con la participación de universitarios como Benjamín Romo Moreno, Rubén Ibarra Reyes, Uriel Talavera, en que se destacó el accionar del ejecutivo estatal y sus dependencias durante el primer año de  ejercicio gubernamental.

Con una nutrida asistencia de  organizaciones campesinas y sociedad civil, el auditorio Chon Castro de las instalaciones del Sol Azteca,  recibió a los universitarios durante una jornada en que se examinó el rumbo de las políticas públicas en el sector ganadero y campesino, así como del desarrollo económico en la entidad, además del entorno sociopolítico del primer año de gobierno priista.

En su mensaje de bienvenida, Gerardo Espinoza Solís presidente del CEE señaló que con la realización de este  encuentro, el PRD se compromete con los zacatecanos a trabajar en propuestas para generar mejores condiciones de desarrollo y oportunidades, “las conclusiones que aquí emanen se harán públicas  y sean puestas a consideración para abatir la problemática que aqueja al estado”.

Sin embargo Espinoza Solís, aseguró que será la ciudadanía quien valorarán y ponderarán el actuar del gobierno estatal y en consecuencia exigirán se de cumplimiento al mandato ciudadano y sus demandas, esto al referir que el discurso de la falta de accionar gubernamental en el primer año, “por culpa de la administración pasada, ya no podrá mantenerse más, pues la sociedad quiere resultados y avances reales en Zacatecas”.

Asimismo el líder perredista señaló que el PRD, está preocupado por ofrecer un análisis y   debate serio, fundamentado y sobre todo -dijo- “que nos permita contrastar las políticas públicas así como señalar críticamente sus fallas acompañándolas siempre de una propuesta y solución a las problemáticas del estado”, puntualizó

En su intervención, Benjamín Romo director de la Unidad Académica de Economía de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), señaló que en un análisis sobre el primer año de gobierno  y el informe presentado por el gobierno estatal, el tema de los equilibrios y desequilibrios, cobra especial  importancia cuando “se habla de la significación del acto político- administrativo así como del contenido del infirme en relación a la suficiencia o no de las  acciones desarrolladas por el mismo”.

El  universitario, explicó que en los tiempos en que existía hegemonía de un solo partido, se daba plena convivencia en que sólo se registraban halagaos al gobernante en turno, “ya que las determinaciones obedecían a la misma línea política, aun y cuando con la incorporación de representantes de oposición comienzan a tambalearse y se incorpora el posicionamiento de los partidos”.

Romo Moreno, destacó que en ese contexto, la posibilidad de la corresponsabilidad  que generará un sano  equilibrio entre los poderes, pero sobre todo “posibilitaría una evaluación diferente t por tanto, un comportamiento distinto  tanto en la discusión y aprobación del  presupuesto así como en la glosa y comparecencias de los funcionarios”.

Explicó que para evaluar las acciones contenidas en el informe de gobierno, es necesario evaluar las acciones desde la óptica de una medición acorde al impacto que se tenga en los niveles de bienestar y a no sólo en razón a las cantidades de obras o programas, “ya no se dirá solamente que se construyeron tantos kilómetros carreteras, sino se dirá también el impacto en el bienestar de la población”.

Benjamín Romo cuestionó  el actuar de los funcionarios que acudieron a las comparecencias, al señalar que “en sus discursos no informaron que se ha hecho, así como cuales son las metas alcanzados y la especificación del uso de recursos, ya que en términos generales se confundieron acciones realizadas y por realizar y en términos generales en el renglón de la economía se habla de crecimiento y no de desarrollo”.

Por su parte, Uriel García Talavera, presidente del colegio de veterinarios en el estado, abundó en el tema  ganadero y agropecuario en toro a lo presentado en el  primer  informe de gobierno, en que señaló que “este primer ejercicio de gobierno se desprende un retroceso en los montos y acciones presupuestales ejercidos anteriormente, afectando aéreas estratégicas tanto productivas como de salud pública y de donde se desprende una gran incongruencia entre lo prometido y lo presupuestado, lo ejercido y lo informado”.

El también veterinario, refirió que en este primer año de gobierno priista que se informa, es evidente -dijo- “que está lleno de buenas intenciones pero carente de una operación política y técnica efectiva, en la que se adolece del respeto a las diferentes manifestaciones políticas  de los productores y se evidencia la intolerancia a la divergencia de opiniones, esto en detrimento de la generación de propuestas directas,  concesos y acuerdos para este sector y otros vitales para el sustento de la actividad económica y social de Zacatecas”.

García Talavera ejemplificó con ello, que el desinterés por resolver el problema de la Unión Ganadera Regional , así como el deseo de intervenir en la toma interna de sus decisiones, “ha agravado fracturado y debilitado a esta organización, precipitando su deterioro y causa, ya que con estas acciones, el gobierno ha puesto en una fragilidad estructural a los productores  pecuarios al neutralizar la toma de decisiones y  la generación de proyectos de interés regional, con un impacto económico  y de salud pública  importante al no integrar  en esta visión a al actor principal que es el ganadero zacatecano”.

En ese tenor, el experto señaló que el informe gubernamental, carece de identidad al no presentar -acotó- “los proyectos estratégicos  por sistema producto o sus avances, así como da muestra del    interés en mostrar números y cifras, pero en que se omitió la tarea principal, que es la de presentar una visión y avances aunque fueran mínimos, por tanto de manera global, podemos reconocer la buena voluntad del gobernador, pero también la operación deficiente de un gabinete falto de identidad y compromiso con el gobierno y con el estado de Zacatecas”.

En su participación, Rubén Ibarra Santos director del área de Ciencias Sociales de la máxima casa de estudios, abundó al señalar que la rendición de cuentas  y la transparencia son pilares que constituyen la base democrática del estado, y aseguró el informe de gobierno puede ser sujeto de analizarse en el fondo y en la forma, al tiempo que cuestionó si éste “contribuye a la rendición de cuentas, o es como se constata factor para propiciar un alejamiento de la sociedad y en que se debilita la posibilidad de los ciudadanos de informarse sobre el accionar del gobierno”.

Explicó que ese alejamiento se agrava, en tanto que las sesiones de comparecencia son reuniones de “grilla donde los diputados van más en un afán político que ciudadano y  convierten la rendición de cuentas no en un instrumento de la rendición de cuentas, sino que lo trasladan al plano meramente de las elecciones”.

Francisco Carrillo Rincón, diputado local perredista en la 60 legislatura,   aseguró que el actual gobierno de zacatecas, comenzó su primer año con el endose de deudas pendientes  con la sociedad zacatecana, “del gobierno de la esperanza: la inseguridad acrecentada, el despido de miles de trabajadores y un sinnúmero de faltas ha causado que el discurso del ejecutivo se lo esté devorando, ya que ha sido absolutamente contradictorio en el actuar y en el quehacer gubernamental, ya que es un gobierno de mucha pose, reflectores y  poco contenido, un gobierno sin identidad propia ni rostro, posiciones que transita desde el dictador hasta la santa inquisición disfrazada de un autoritarismo a ultranza inamovible”, sentenció.