Energía y Relaciones Exteriores en la lupa
LILIA ARELLANO *
Lo que se obtiene con violencia solamente se puede mantener con violencia: Mahatma Gandhi
Con suficiente claridad se expresó el senador perredista Pablo Gómez al pedirle al presidente de la Cámara, José González Mofín, y al titular de Gobernación, Alejandro Poiré, que les señalaran si se trata de una orden el tener que avalar el acuerdo firmado con EU antes del 30 de abril con relación al petróleo y a la exploración del yacimiento del Golfo así como su explotación que tan irresponsablemente promovió Felipe Calderón. Y es que por fin en el Senado se recibió este acuerdo para su aprobación cuando ya esta la han dado los de EU y el propio Barack Obama como un hecho. De este tamaño son las “puntadas” del michoacano que lo mismo empantana un proceso electoral que sin el menor rubor y saltándose a los otros Poderes adquiere compromisos, firma acuerdos, toma determinaciones sobre las cuales no tiene facultades.
La sola presentación de semejante acuerdo trajo aparejada la primera discusión. Poiré pidió en la carta enviada al Senado que se considere su revisión en el actual periodo de sesiones ordinarias, de ahí que Pablo Gómez señale que si es una orden que tenga que ser aprobado antes del 30 de abril. González Morfín, sabedor de que el asunto está agarrado con alfileres, de inmediato dobló las manos y sostuvo que hablará con el encargado de la política interna para aclarar este asunto que, de claro, por supuesto que no tiene una sola línea. Y este es solo el principio, ya que de entrada el perredista sostuvo que si se trata de una orden “ello no puede ser aceptado por este órgano legislativo”.
Las miradas están puestas en los Senadores y habrá que estar pendientes de que no se construyan más cortinas de humo que distraigan de ese tema y logren sacar adelante las aprobaciones en lo oscurito, fast track, en la medianoche, cuando nos cuenten que ya no se puede hacer nada y como siempre salgan unos cuantos a pretender lavar su nombre y las siglas de sus desgastados partidos políticos. Al turnarse a Comisiones una es la principal: Energía. Ahí se encuentra a la cabeza Francisco Labastida Ochoa quien se sabe que hará todo lo posible por opinar y dar la contra a lo que plantee Peña Nieto, su posición de enfrentamiento puede llegar a ese extremo ya que si revisamos la cantidad de contratos múltiples que se han aprobado y las formas en las que evadieron la ley para darle validez aún por encima de la propia Constitución estaremos más que ciertos de que al sinaloense lo que menos le interesa es el país.
El acuerdo consta de 26 paginas y establece que dentro de los 90 días siguientes a la entrada en vigor de éste ambos gobiernos se consultarán sobre las actividades de exploración y explotación emprendidas dentro de las 3 millas contiguas a las líneas de delimitación, la cual se refiere a las fronteras marítimas con el Golfo de México. También intervendrá la Comisión de Relaciones Exteriores que es otra que no ha dado muestras de estar del lado de una política que redunde en beneficios para la Nación, sino todo lo contrario. En ambas hay nombres y son pocos y se trata de los directamente responsables a los que fácilmente se les puede señalar si cometen la gran equivocación de “regalar” la fuente de ingresos más importante con la que cuenta México y de la cual se han servido todos los gobiernos, sin excepción, para hacer a sus funcionarios multimillonarios.
Ayer también anunciaron que Pemex empezará en abril trabajos en un pozo que bautizaron con el nombre de “Maximino” y que éstos serán a más de 3 mil metros de profundidad y a tan solo 30 kilómetros del límite fronterizo con EU. Y aquí surge otra interrogante: ¿de dónde sacaron el dinero para una inversión de tal envergadura si no han levantado ni una barda para delimitar el espacio en donde prometieron construir una refinería? ¿Es acaso esta otra cascada de anuncios para después sorprendernos con la solicitud de aprobación de un nuevo crédito millonario? ¿La urgencia también se debe a que necesitan más dinero para julio y de ahí lo de tener que sacarla los senadores en Abril, cuando empiecen los de “Maximino” y tal vez el crédito?
Porque resulta que por un lado nos hacen estos anuncios y presentan el Acuerdo y por el otro informan que el pasivo de Petróleos Mexicanos ya suma un billón 506 mil millones de pesos y que la pérdida que registraron el año pasado alcanzó los 91 mil millones de pesos. Para asegurar, como lo hizo, Ignacio Quezada, director corporativo de finanzas, que tienen una alta rentabilidad y que está muy lejano el momento de una eventual quiebra, tendría que dar a conocer el monto de los activos y la fórmula utilizada para el cálculo de las depreciaciones porque si algo hay viejo en la petrolera no son los trabajadores sino el equipo, las instalaciones.
Con el solo anuncio del Acuerdo y la forma en la que éste fue publicitado por el propio Obama, la petrolera española Repsol ya no le puso mala cara a Pemex y también ofreció una alianza hasta por 10 años para generar “beneficios a corto y mediano plazos y alcanzar sinergias positivas para ambas empresas”. Ahora que, ambos acuerdos sin duda tendrían el visto bueno de los ciudadanos y hasta se aplaudiría al gobierno si el dinero por la venta de hidrocarburos se empleara para el desarrollo del país en todos los sectores y niveles, pero nada de eso se ha visto con todo y que de impuestos el año pasado Pemex pagó 876 mil 15 millones 747 mil pesos que es un monto superior en un 34 por ciento a lo que pagó en el 2010.
Y, ¿dónde ha quedado todo ese dinero? Forma parte de los ingresos contemplados en la Ley aprobada por los diputados y que se gastan en el presupuesto de egresos que también ellos palomean y que, como ya lo ha informado puntillosamente la Auditoria Superior de la Federación, han sido utilizados como le ha pegado la gana al michoacano, despilfarrándolo, aplicándolo a los viajes, a los salarios, a los gastos de sus funcionarios, en inversiones balines y en los fideicomisos de los cuales nada se sabe, ni la propia ASF tiene el reporte de cuántos son en realidad y qué montos alcanzan y cual habrá de ser el destino final.
Así las cosas este puede ser otro principio de una gran tragedia nacional.
EU usa a la ONU para avalar guerra a narco
El gobierno de Estados Unidos que encabeza Barack Obama utilizó este martes al psiquiatra iraní educado en Londres, Hamid Ghodse, actual presidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), de la Organización de las Naciones Unidas, para justificar su “guerra contra las drogas” en el continente americano y su injerencia política, militar y económica en los países de la región, descalificando los esfuerzos que ex presidentes latinoamericanos y personalidades destacadas realizan ante el fracaso generalizado de la lucha contra las drogas y que abogan por la despenalización de su consumo como una respuesta viable al complejo problema asociado a los estupefacientes.
El Reporte 2011 de la JIFE, presentado en Viena, Austria, por Ghodse, va enfocado a una sola valoración “la legalización de drogas para luchar contra el narcotráfico no es una opción, ya que sólo serviría para agravar el problema”. Todos los informes, estadísticas, opiniones y consideraciones del anglo-iraní fueron enfocados en primera instancia a descalificar la propuesta del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, de considerar la despenalización de la producción, transporte y comercio de drogas para combatir el narcotráfico.
Pero las baterías estaban enfocadas en un objetivo de más largo alcance: la propuesta de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas, presentada hace un año en Ginebra, Suiza, por los ex presidentes de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, presidente de dicha comisión; de Colombia, César Gaviria; y de México, Ernesto Zedillo Ponce de León, y que también respaldan figuras como la suiza Ruth Dreyfuss, el ex presidente de la política exterior de la Unión Europea, Javier Solana, el escritor Carlos Fuentes y el premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, así como Richard Branson, fundador del Grupo empresarial Virgin.
Como en este mismo espacio se los dimos a conocer hace poco más de doce meses, los integrantes de esa comisión sostuvieron que tras varias décadas de una política antidrogas impulsada por los Estados Unidos y basada en la represión “es evidente que ésta ha fallado” y que “tanto el consumo como la producción van en aumento”. Estas destacadas personalidades propusieron soluciones fundamentadas y basadas en evidencias científicas para buscar reducir el riesgo para los consumidores de drogas y las sociedades afectadas por la inseguridad y la desestabilización generadas por el narcotráfico, y propusieron e impulsaron un “cambio de mentalidad” frente a la equivocada y rígida posición que mantiene Estados Unidos.
Las conclusiones de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas se concentraron en la frase de que “América Latina está cansada de prohibiciones que no han funcionado” y que le han hecho pagar “un precio muy alto”, lo mismo en México que en Colombia, Centroamérica y Sudamérica.
Ahora, el doctor Ghodse viene a presentarnos un reporte que no nos dice nada nuevo pues sólo confirma que ante el embate del gobierno federal mexicano, mal diseñado, mal planificado y peor aplicado, las organizaciones de narcotraficantes han recurrido a niveles de violencia sin precedente, la cual “no ha cesado”. El Informe 2011 de la JIFE nos viene con el cuento de que México, Estados Unidos y Canadá son el principal mercado de drogas en el mundo y que registran “niveles elevados” de producción, fabricación y consumo de drogas ilícitas, cuando los reportes de otras organizaciones, incluida la propia ONU; No Gubernamentales y los propios informes oficiales en el Congreso de Estados Unidos precisan que el mercado importante de las drogas está en territorio estadounidense en donde representa un negocio descomunal, por lo que se intenta sólo “embarrar” a mexicanos y canadienses en esta podredumbre estadounidense.
En este punto vale la pena señalar que la propia ONU estima que el consumo de una sola droga por parte de los adictos estadounidenses, la cocaína, se eleva a 160 toneladas anualmente, “polvo” que por supuesto procede de Colombia en su mayor parte y donde más injerencia han tenido las agencias de inteligencia y el Ejército de Estados Unidos en los últimos años. Dicha droga pasa por Centroamérica, región en donde ya hay “tres de los países más violentos del mundo”, y el Caribe hacia los EU, dejando una estela de destrucción y muerte, estimada en 45 mil personas anualmente.
Este reporte también está enfocado a justificar la intervención e injerencia estadounidense en los países afectados, particularmente Colombia, Centroamérica y México, cuya administración federal encabezada por Felipe Calderón destinó a este rubro un presupuesto de unos 10 mil 700 millones dólares para el ejercicio económico 2012. Entre las precisiones que hace la JIFE sobresale que en el escenario de guerra en nuestro país, que ha dejado más de 60 mil muertos y más de 10 mil desaparecidos, entre los que se incluyen no sólo criminales, presuntos criminales, sino oficiales y civiles, la incautación de cocaína en México prácticamente se desplomó entre 2007 y 2010, la cifra pasó de 48 toneladas en 2007 a 9.4 toneladas en 2010, una cantidad pequeña si se toma en cuenta las 160 toneladas que les llegan sin problemas a los adictos estadounidenses cada año.
A eso hay que agregar que los cultivos de mariguana a gran escala se incrementaron y que las incautaciones pasaron de 2,109 toneladas en 2009 a 2,248 toneladas en 2010. Además, México se convirtió en importante fabricante de psicotrópicos, de planta de opio y que la fabricación potencial de heroína en el país asciende al 9 por ciento del total mundial y se encuentra entre los tres principales productores, junto a Afganistán y Colombia, países ocupado y con gran injerencia de EU, respectivamente. Esos son los resultados después de más de cinco años de aplicarse la Iniciativa Mérida o Plan México.
También destaca el hecho irrefutable de que el aparato estatal calderonista, incluida la policía federal, y los estatales, el sistema de justicia penal y hasta los medios de información han sido socavados por las bandas de traficantes.
Otro dato que vale la pena comentar es que el gobierno mexicano ha desmantelado 21 laboratorios en 2008 y 191 en 2009, pero el 40 por ciento de los laboratorios que producen metanfetaminas están instalados en territorio estadounidense y esos, hasta donde se sabe, no han sido tocados y siguen produciendo. Y aún así y con toda desfachatez, la secretaria de Estado de EU, doña Hillary Clinton, le dice a su Congreso que debe estar “muy orgulloso” del trabajo de Estados Unidos en México y Colombia en los últimos años.
Cabe destacar que la petición presupuestal para México en el año fiscal 2012 asciende a 234 millones de dólares en el combate al narcotráfico y a siete millones de ayuda militar, comparada con los 248.5 millones de dólares en el año fiscal 2012. Como sea, es una buena noticia para México pues hay una fúnebre correlación entre la cantidad de dinero que destinan los congresistas estadounidenses en este rubro hacia nuestro país anualmente y el número de muertos que se registra en ese mismo periodo en territorio mexicano.
* Periodista
