Congruente, ratificar violaciones a la ley por parte de Morena: Bonilla
Zacatecas, Zac.- Al conocer el resultado de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la elección del municipio de Zacatecas, el presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Adolfo Bonilla Gómez, aseguró que “el Trife ratificó que hubo violaciones a la ley por parte de Morena”.
“Nos congratula la resolución porque deja ver a todas luces que es congruente, pues valora las violaciones cometidas por la candidata de Morena en el proceso electoral y reconoce el hecho de que la diferencia en el resultado es menor al uno por ciento”, expresó el dirigente estatal priísta.
Bonilla dijo que en su sesión de este jueves 1 de septiembre los magistrados de la Sala Regional del TEPJF concluyeron que Soledad Luévano realizó actos anticipados de campaña, difundió propaganda siendo precandidata única lo que generó un posicionamiento anticipado, realizó actos de campaña sin tener aprobado su registro, usó propaganda ilegal y vulneró los principios de transparencia.
Por todo lo anterior y ante la poca diferencia de casi empate en los resultados, añadió el presidente del CDE del PRI, los magistrados decidieron confirmar la sentencia del Tribunal Local, “por lo que consideramos que ambos tribunales decidieron de manera correcta en lo que representa un acto de justicia hacia nuestros militantes que trabajaron de manera limpia y respetuosa”.
Es importante señalar que en la sesión de este jueves, previo a que los integrantes de la Sala Regional del TEPJF votaran por unanimidad, el magistrado Yarsinio David García Ortiz dejó en claro que, además de haber existido una violación sistemática por parte de Morena, el nombramiento de Soledad Luévano Cantú como promotora de la Soberanía Nacional le otorgó un posicionamiento anticipado.
“No puede garantizarse a la sociedad zacatecana que la elección es auténtica; que el resultado de 500 votos por encima de la candidata de Morena no es el resultado precisamente de ese posicionamiento anticipado de frente al electorado y no podemos en determinado momento convalidar que el uso de una figura partidista (promotora de la Soberanía Nacional) se desvirtúe de esta manera por una persona que tiene aspiraciones a ocupar un cargo de elección popular”, precisó el magistrado.
