Integración de Ana Lucía Muro a consejo consultivo del IZAI, con claro conflicto de interés: INAI
Zacatecas, Zac.- En sesión ordinaria de Pleno, los comisionados del Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IZAI), determinó enviar un posicionamiento a la LXII Legislatura del Estado sobre la integración del Consejo Consultivo del Instituto, por considerar que la designación de la consejera Ana Lucía Muro Velázquez es contraria a la naturaleza del diseño normativo previsto el Legislativo para su conformación.
Al respecto, agregaron que ya se recibió la opinión del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y se está en espera de la de su Consejo Consultivo., esto luego que Muro Velázquez tiene un conflicto de interés al ser titular de la Unidad de Transparencia en la Secretaría de Administración del Gobierno de Zacatecas.
De igual manera, durante la sesión, resolvieron recursos de revisión en contra de los Ayuntamientos de Guadalupe y Pánuco, así como denuncias interpuestas por la ciudadanía en contra del Ayuntamiento de Jalpa y Servicios de Salud de Zacatecas.
En el caso sobre Guadalupe tuvo la ponencia el comisionado Samuel Montoya Álvarez, quien explicó que derivó de la solicitud de información de un ciudadano acerca del Fraccionamiento Villa de Guadalupe, Etapa Villa Sur, en la que se requirió conocer las constancias que acrediten si se prestan los servicios de limpieza y vigilancia en los términos establecidos por el Código Urbano de Zacatecas. El Ayuntamiento en su respuesta no entregó al ciudadano las constancias que acreditaran que el fraccionador se encontraba prestando o no dichos servicios, por lo cual el recurso de revisión fue admitido ante el IZAI.
Montoya Álvarez afirmó que una vez iniciado el proceso, el sujeto obligado ofreció como pruebas de la información entregada anteriormente, el contrato de prestación de servicios entre el Ayuntamiento y la inmobiliaria encargada del fraccionamiento Villas de Guadalupe, con lo cual logró probar la prestación del servicio de limpia, mas no en el año 2018, pues se entregó un documento con fecha de vencimiento al 2017.
El Ayuntamiento explicó que el servicio de vigilancia corre a cargo del Fraccionamiento o los colonos en su conjunto, quienes contratan seguridad privada sin que existiera constancia de ello en la Presidencia Municipal.
En este punto, tras analizar la normativa vigente, el comisionado encontró que los ayuntamientos tienen las atribuciones para realizar contrataciones y archivar dichos documentos a fin de que la información pública esté a la vista de los ciudadanos.
Por lo anterior, el Pleno determinó revocar la respuesta del Ayuntamiento de Guadalupe y le instruyó para que en cinco días hábiles entregue la información solicitada al organismo garante, quien dará vista al recurrente para que manifieste su conformidad.
En otro asunto, bajo la ponencia de la comisionada Julieta del Río Venegas, se resolvió la denuncia interpuesta por una ciudadana en contra del Ayuntamiento de Jalpa por el incumplimiento a las obligaciones en la Plataforma Nacional de Transparencia.
En su denuncia, la ciudadana manifestó que el sujeto obligado no cuenta con la información referente a remuneración bruta y neta, por lo cual el organismo garante inició el trámite de esta inconformidad.
“Durante sus manifestaciones, el Ayuntamiento de Jalpa afirmó tener ya en su portal de la Plataforma Nacional de Transparencia la información sobre remuneraciones hasta el segundo trimestre, sin embargo la Dirección de Tecnologías del IZAI encontró que se incumple con la carga de los datos correspondientes al 2017” afirmó la Comisionada.
Por este motivo, el Pleno declaró fundada la denuncia e instruyó al Ayuntamiento de Jalpa, para que en un plazo de cinco días hábiles publique la información del 2017 referente a remuneraciones conforme a los lineamientos establecidos por la Ley.
Finalmente, bajo la ponencia del comisionado presidente, José Antonio de la Torre Dueñas, determinó sobreseer el recurso de revisión en contra de Pánuco luego de que entregara información y declaró infundada la denuncia en contra de Servicios de Salud de Zacatecas al comprobar el cumplimiento de las obligaciones.
LNY/Redacción
